免責聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關推薦信息，均來源于其對應的用戶，本網(wǎng)對此不承擔任何保證責任。如涉及作品內容、 版權和其他問題，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實后進行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權。
其他類似問題
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
- 2022-01-21
問答
企業(yè)口碑
匿名用戶
2022-01-27
相比來說還是純債券基金的風險要更大一些，因為它不是銀行的產品，而且在投資的時候也不是很穩(wěn)定，所以風險比較大。
匿名用戶
2022-01-27
風險比較大的當然是純債券基金，因為所謂的理財產品，實際上就相當于另一種存款的方式，所以賠錢的可能性非常小，但是債券就不一樣了，如果操作不當?shù)脑挘r的血本無歸都有可能。
匿名用戶
2022-01-27
銀行R2級理財產品和純債券基金來對比的話是純債券基金的風險會更大一些。只是這里面的情況是比較復雜的，通常銀行會把這個理財產品分為好幾種類型，這個類型也是根據(jù)這個風險來進行排列的，從R1-R5的5個階段。R2類型的話就是屬于一種比較穩(wěn)健的類型，基本上買R2類型的理財產品是不會虧損本金的。只是有少數(shù)情況下會虧損到本金，并且這一類的理財產品它的這種收益差距也不會特別大。而R1到R2類型的這種理財產品基本上都是可以保本的，很少的這種可能性會出現(xiàn)虧本的情況。