免責(zé)聲明： 本頁面所展現(xiàn)的信息及其他相關(guān)推薦信息，均來源于其對應(yīng)的用戶，本網(wǎng)對此不承擔(dān)任何保證責(zé)任。如涉及作品內(nèi)容、 版權(quán)和其他問題，請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將核實后進(jìn)行刪除，本網(wǎng)站對此聲明具有最終解釋權(quán)。
其他類似問題
猜你喜歡
按點評標(biāo)簽查看公司
等你來答
匿名用戶
2026-02-24
匿名用戶
2026-02-10
匿名用戶
2026-02-24
匿名用戶
2026-02-24
匿名用戶
2026-02-10
匿名用戶
2026-02-24
匿名用戶
2026-02-10
匿名用戶
2026-02-10
匿名用戶
2022-03-24
對于三四線及以下城市的影響將會巨大。因為這些城市本身的流動人口不足，甚至大多數(shù)城市的市區(qū)人口不足100萬，本身住房問題就不是大問題，加上租金相對便宜的多。
匿名用戶
2022-03-24
對于一二線的囤房者影響也不會大，一個很簡單的解決方式：只需將房產(chǎn)稅平均到租房客身上即可。因為在我國大多數(shù)的一二線城市具備海量的流動人口和租房人口，而這些城市的房屋相對稀缺性幾乎不會改變，租房客始終是弱勢地位的情況不會改變。作為囤房者或者擁有多套房的朋友，只需將房產(chǎn)稅均攤到月房租即可。
匿名用戶
2022-03-24
對于一二線城市的囤房客影響不大。其實早在2010年我國已經(jīng)有上海、杭州、重慶開始進(jìn)行房產(chǎn)稅試點，但是這么多年的試點結(jié)果也證明了，房產(chǎn)稅并不能降低房價，起碼在對于一二線城市來說作用不大。